П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2022 года дело № 6363-22-00-3/28 село Таврическое
Районный суд №2 Уланского района Восточно-Казахстанской области под председательством судьи Ахмеджанова С.К.,
при секретаре судебного заседания Казак С.С.,
с участием по мобильной видеоконференцсвязи
прокурора Искаковой Д.Е.
представителя РГУ «Восточно-Казахстанская областная территориальная инспекция лесного хозяйства и животного мира» (далее - Инспекция) Дидахметова С.Б.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ************** ****,
рассмотрел в открытом судебном заседании на русском языке дело об административном правонарушении в отношении:
************* ****** *********,
дата рождения: 3 ноября 1988 года,
место жительство: Восточно-Казахстанская область, город Усть-Каменогорск, улица Машиностроителей 2-122,
место регистрации: Восточно-Казахстанская область, город Усть-Каменогорск, улица Машиностроителей 2-122,
место работы: не работает,
документ удостоверяющий личность: удостоверение личности №036240582 выдано Министерством внутренних дел Республики Казахстан 17 января 2014 года,
ИИН: 881103300272,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 389 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП),
УСТАНОВИЛ:
4 января 2022 года около 16.00 часов во дворе жилого дома по улице Центральная 82, села Таврическое, Уланского района сотрудниками Уланского отдела полиции совместно с егерем Уланского района ************* **** был задержан с тремя тушами животных (без голов, шкур, копыт, внутренностей).
Данный факт зарегистрирован в ЕРДР за №226362031000002 от 4 января 2022 года по части 1 статьи 337 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
Проведенное судебно-экспертное билогическое исследование объектов животного происхождения №75/18013 от 1 февраля 2022 года установило, что волосы на 3 тушах являются волосами животного, относящегося к калассу млекопитающих, отряда парконокопытных, семейства оленьих, определить вид животного не представилось возможным.
Заключением специалистов молекулярно-генетического исследования РГП на ПХВ «Национальный центр биотехнологии» КН МЗ РК №01.01/2/4-110 от 16 марта 2022 года установлено, что ДНК, выделенная из представленных биологических объектов принадлежит сибирской косуле.
Постановлением старшего следователя Уланского отдела полиции Дарыбаева А.З. от 1 апреля 2022 года уголовное преследование в отношении ************** **** прекращено на основании пункта 2 части 1, части 2 статье 35 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
Постановлением указанного должностного лица от 1 апреля 2022 года материалы в отношении ************** **** из уголовного дела выделены в отдельное производство для принятия процессуального решения по части 1 статьи 389 КоАП.
В суде должностное лицо Дидахметов С.Б. пояснил, что на основании поступившего из Уланского отдела полиции материала в отношении ************** **** 6 апреля 2022 года составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 389 КоАП.
В судебном заседании ************* **** вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что вместе с жителем села Таврическое Курсиковым В. во время поездки на снегоходе на окраине села в снегу нашли три разделанных туши животных, которые погрузив на снегоход привезли в дом Курсикова В., где по прибытии сразу же был задержан сотрудниками полиции и егерем.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего вину ************** ****, доказанной, и применении к нему административного взыскания в виде административного штрафа в размере 10 месячных расчетных показателей, без конфискации туши диких животных, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 389 КоАП незаконные приобретение, сбыт, провоз, ввоз, вывоз, хранение (содержание) видов диких животных и растений, их частей или дериватов – влекут штраф на физических лиц в размере десяти, на субъектов малого предпринимательства – в размере тридцати, на субъектов среднего предпринимательства – в размере пятидесяти, на субъектов крупного предпринимательства – в размере семидесяти месячных расчетных показателей, с конфискацией видов диких животных и растений и их продукции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона Республики Казахстан «Об охране, воспроизводстве и использованию животного мира» №593 от 9 июля 2004 года (далее – Закон) животный мир для специального пользования предоставляется на основе разрешений на пользование животным миром, выдаваемых в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.
Согласно пункта 35) статьи 1 Закона животные – дикие животные (млекопитающие, птицы, пресмыкающиеся, земноводные, рыбы, моллюски, насекомые и другие), находящиеся в состоянии естественной свободы на суше, в воде, атмосфере и почве; пункта 36) статьи 1 Закона часть животного (далее – часть) – фрагмент тела животного, позволяющий опознать его вид; пункта 39) статьи 1 Закона изъятие объектов животного мира – извлечение (добывание, лов, отстрел, сбор, бой) из среды обитания животных, обитающих в состоянии естественной свободы, их частей и дериватов на основании разрешения на пользование животным миром.
Приказом исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 27 февраля 2015 года №18-03/157 утверждены «Правила охоты» (далее – Правила).
Согласно пункта 5 Правил при изъятии объектов животного мира с целью добычи охотничьих трофеев заполняются протокол охоты по форме согласно приложению 1 к настоящим Правилам и трофейные листы на виды животных по формам согласно приложениям 2 – 9 к настоящим Правилам.
В приложении 11 к Правилам указаны виды диких животных, на которых разрешена охота. Так, охота на сибирскую косулю разрешена в период с 20 сентября по 31 декабря.
Из указанного следует, что для изъятия объектов животного мира с целью добычи охотничьих трофеев заполняются протокол охоты, что в данном случае *************** **** не было сделано.
Вина ************** ****, помимо его признательных показаний, доказывается протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2022 года, его письменным объяснением от 6 апреля 2022 года, постановлениями должностного лица о прекращении уголовного дела и выделении из уголовного дела материалов в отдельное производство в отношении ************** ****, постановление об утилизации трёх туш диких животных с внутренностями от 3 марта 2022 года, актом утилизации.
Согласно части 6 статьи 62 КоАП, в случае прекращения уголовного дела при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее трех месяцев со дня поступления решения о его прекращении.
Как указано выше, постановлением старшего следователя Уланского отдела полиции Дарыбаева А.З. от 1 апреля 2022 года уголовное преследование в отношении ************** **** прекращено на основании пункта 2 части 1, части 2 статье 35 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
Постановлением указанного должностного лица от 1 апреля 2022 года материалы в отношении ************** **** из уголовного дела выделены в отдельное производство для принятия процессуального решения по части 1 статьи 389 КоАП.
Протокол об административном правонарушении в отношении ************** **** должностным лицо уполномоченного органа составлен 6 апреля 2022 года.
Таким образом, ************* **** занимался незаконным приобретением, провозом, вывозом видов диких животных, их частей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 389 КоАП, а именно незаконные приобретение, сбыт, провоз, ввоз, вывоз, хранение (содержание) видов диких животных и растений, их частей или дериватов.
При назначении вида и размера взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К обстоятельством, смягчающим ответственность ************** ****, суд относит признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение не установил.
Данное правонарушение относится к административным правонарушениям в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, для восстановления которых требуются значительное время и определенные денежные вложения.
По этим основаниям суд правила статьи 829-11 КоАП по данному делу не применяет.
В соответствии с пунктом 1) статьи 822 КоАП предметы, явившиеся орудиями либо предметами совершения административного правонарушения и принадлежащие физическому или юридическому лицу, привлеченному к административной ответственности, в случаях, предусмотренных санкциями норм Особенной части раздела 2 настоящего Кодекса, конфискуются либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; в остальных случаях возвращаются по принадлежности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наложении на ************** ****, административного взыскания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 389 КоАП в размере 10 месячных расчетных показателей на сумму 30630 тенге без конфискации предметов административного правонарушения, так-как согласно акта утилизации три туши животных с внутренностями были уничтожены 3 марта 2022 года.
Руководствуясь пунктом 1) части 1 статьи 829-14 КоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ************** ******* ********** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 389 КоАП и наложить административное взыскание в виде административного штрафа в размере 30630 (тридцать тысяч шестьсот тридцать) тенге без конфискации предметов административного правонарушения.
Штраф подлежит уплате добровольно, не позднее тридцати суток, со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 744, 745, 746, 747, 748 и 753 КоАП, а также пересмотрено по апелляционному ходатайству прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда через районный суд №2 Уланского района в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, а в случае если указанные лица не участвовали в рассмотрении дела, - со дня его получения.
Судья (подпись) Ахмеджанов С.К.
Копия верна.
Судья Ахмеджанов С.К.
21 апреля 2022 года дело № 6363-22-00-3/28 село Таврическое
Районный суд №2 Уланского района Восточно-Казахстанской области под председательством судьи Ахмеджанова С.К.,
при секретаре судебного заседания Казак С.С.,
с участием по мобильной видеоконференцсвязи
прокурора Искаковой Д.Е.
представителя РГУ «Восточно-Казахстанская областная территориальная инспекция лесного хозяйства и животного мира» (далее - Инспекция) Дидахметова С.Б.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ************** ****,
рассмотрел в открытом судебном заседании на русском языке дело об административном правонарушении в отношении:
************* ****** *********,
дата рождения: 3 ноября 1988 года,
место жительство: Восточно-Казахстанская область, город Усть-Каменогорск, улица Машиностроителей 2-122,
место регистрации: Восточно-Казахстанская область, город Усть-Каменогорск, улица Машиностроителей 2-122,
место работы: не работает,
документ удостоверяющий личность: удостоверение личности №036240582 выдано Министерством внутренних дел Республики Казахстан 17 января 2014 года,
ИИН: 881103300272,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 389 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП),
УСТАНОВИЛ:
4 января 2022 года около 16.00 часов во дворе жилого дома по улице Центральная 82, села Таврическое, Уланского района сотрудниками Уланского отдела полиции совместно с егерем Уланского района ************* **** был задержан с тремя тушами животных (без голов, шкур, копыт, внутренностей).
Данный факт зарегистрирован в ЕРДР за №226362031000002 от 4 января 2022 года по части 1 статьи 337 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
Проведенное судебно-экспертное билогическое исследование объектов животного происхождения №75/18013 от 1 февраля 2022 года установило, что волосы на 3 тушах являются волосами животного, относящегося к калассу млекопитающих, отряда парконокопытных, семейства оленьих, определить вид животного не представилось возможным.
Заключением специалистов молекулярно-генетического исследования РГП на ПХВ «Национальный центр биотехнологии» КН МЗ РК №01.01/2/4-110 от 16 марта 2022 года установлено, что ДНК, выделенная из представленных биологических объектов принадлежит сибирской косуле.
Постановлением старшего следователя Уланского отдела полиции Дарыбаева А.З. от 1 апреля 2022 года уголовное преследование в отношении ************** **** прекращено на основании пункта 2 части 1, части 2 статье 35 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
Постановлением указанного должностного лица от 1 апреля 2022 года материалы в отношении ************** **** из уголовного дела выделены в отдельное производство для принятия процессуального решения по части 1 статьи 389 КоАП.
В суде должностное лицо Дидахметов С.Б. пояснил, что на основании поступившего из Уланского отдела полиции материала в отношении ************** **** 6 апреля 2022 года составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 389 КоАП.
В судебном заседании ************* **** вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что вместе с жителем села Таврическое Курсиковым В. во время поездки на снегоходе на окраине села в снегу нашли три разделанных туши животных, которые погрузив на снегоход привезли в дом Курсикова В., где по прибытии сразу же был задержан сотрудниками полиции и егерем.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего вину ************** ****, доказанной, и применении к нему административного взыскания в виде административного штрафа в размере 10 месячных расчетных показателей, без конфискации туши диких животных, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 389 КоАП незаконные приобретение, сбыт, провоз, ввоз, вывоз, хранение (содержание) видов диких животных и растений, их частей или дериватов – влекут штраф на физических лиц в размере десяти, на субъектов малого предпринимательства – в размере тридцати, на субъектов среднего предпринимательства – в размере пятидесяти, на субъектов крупного предпринимательства – в размере семидесяти месячных расчетных показателей, с конфискацией видов диких животных и растений и их продукции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона Республики Казахстан «Об охране, воспроизводстве и использованию животного мира» №593 от 9 июля 2004 года (далее – Закон) животный мир для специального пользования предоставляется на основе разрешений на пользование животным миром, выдаваемых в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.
Согласно пункта 35) статьи 1 Закона животные – дикие животные (млекопитающие, птицы, пресмыкающиеся, земноводные, рыбы, моллюски, насекомые и другие), находящиеся в состоянии естественной свободы на суше, в воде, атмосфере и почве; пункта 36) статьи 1 Закона часть животного (далее – часть) – фрагмент тела животного, позволяющий опознать его вид; пункта 39) статьи 1 Закона изъятие объектов животного мира – извлечение (добывание, лов, отстрел, сбор, бой) из среды обитания животных, обитающих в состоянии естественной свободы, их частей и дериватов на основании разрешения на пользование животным миром.
Приказом исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 27 февраля 2015 года №18-03/157 утверждены «Правила охоты» (далее – Правила).
Согласно пункта 5 Правил при изъятии объектов животного мира с целью добычи охотничьих трофеев заполняются протокол охоты по форме согласно приложению 1 к настоящим Правилам и трофейные листы на виды животных по формам согласно приложениям 2 – 9 к настоящим Правилам.
В приложении 11 к Правилам указаны виды диких животных, на которых разрешена охота. Так, охота на сибирскую косулю разрешена в период с 20 сентября по 31 декабря.
Из указанного следует, что для изъятия объектов животного мира с целью добычи охотничьих трофеев заполняются протокол охоты, что в данном случае *************** **** не было сделано.
Вина ************** ****, помимо его признательных показаний, доказывается протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2022 года, его письменным объяснением от 6 апреля 2022 года, постановлениями должностного лица о прекращении уголовного дела и выделении из уголовного дела материалов в отдельное производство в отношении ************** ****, постановление об утилизации трёх туш диких животных с внутренностями от 3 марта 2022 года, актом утилизации.
Согласно части 6 статьи 62 КоАП, в случае прекращения уголовного дела при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее трех месяцев со дня поступления решения о его прекращении.
Как указано выше, постановлением старшего следователя Уланского отдела полиции Дарыбаева А.З. от 1 апреля 2022 года уголовное преследование в отношении ************** **** прекращено на основании пункта 2 части 1, части 2 статье 35 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.
Постановлением указанного должностного лица от 1 апреля 2022 года материалы в отношении ************** **** из уголовного дела выделены в отдельное производство для принятия процессуального решения по части 1 статьи 389 КоАП.
Протокол об административном правонарушении в отношении ************** **** должностным лицо уполномоченного органа составлен 6 апреля 2022 года.
Таким образом, ************* **** занимался незаконным приобретением, провозом, вывозом видов диких животных, их частей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 389 КоАП, а именно незаконные приобретение, сбыт, провоз, ввоз, вывоз, хранение (содержание) видов диких животных и растений, их частей или дериватов.
При назначении вида и размера взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К обстоятельством, смягчающим ответственность ************** ****, суд относит признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение не установил.
Данное правонарушение относится к административным правонарушениям в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, для восстановления которых требуются значительное время и определенные денежные вложения.
По этим основаниям суд правила статьи 829-11 КоАП по данному делу не применяет.
В соответствии с пунктом 1) статьи 822 КоАП предметы, явившиеся орудиями либо предметами совершения административного правонарушения и принадлежащие физическому или юридическому лицу, привлеченному к административной ответственности, в случаях, предусмотренных санкциями норм Особенной части раздела 2 настоящего Кодекса, конфискуются либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; в остальных случаях возвращаются по принадлежности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наложении на ************** ****, административного взыскания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 389 КоАП в размере 10 месячных расчетных показателей на сумму 30630 тенге без конфискации предметов административного правонарушения, так-как согласно акта утилизации три туши животных с внутренностями были уничтожены 3 марта 2022 года.
Руководствуясь пунктом 1) части 1 статьи 829-14 КоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ************** ******* ********** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 389 КоАП и наложить административное взыскание в виде административного штрафа в размере 30630 (тридцать тысяч шестьсот тридцать) тенге без конфискации предметов административного правонарушения.
Штраф подлежит уплате добровольно, не позднее тридцати суток, со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 744, 745, 746, 747, 748 и 753 КоАП, а также пересмотрено по апелляционному ходатайству прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда через районный суд №2 Уланского района в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, а в случае если указанные лица не участвовали в рассмотрении дела, - со дня его получения.
Судья (подпись) Ахмеджанов С.К.
Копия верна.
Судья Ахмеджанов С.К.