Решение от 6 апреля 2023 года Дело №2711-23-00-2/1086
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
6 апреля 2023 года Дело №2711-23-00-2/1086 город Уральск
Суд №2 города Уральска Западно- Казахстанской области в составе:
председательствующего судьи Ниязова Т.К.,
при секретаре судебного заседания Калымбетовой А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
ИСТЕЦ:
РГУ «Жайык - Каспийская межобластная бассейновая инспекция рыбного хозяйства Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан»
ОТВЕТЧИК:
Хусаинов Ихтияр Галиевич
ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА:
О взыскании ущерба
В СУДЕ УЧАСТВОВАЛИ:
Представитель истца Картунов Г.В.,
Представитель ответчика Хайрамбаев Е.С.
ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ:
Постановлением специализированного суда по административным правонарушениям города Уральска от 29.04.2022 года ответчик Нурушев Н.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 389 КоАП за незаконное приобретение, провоз, хранение рыб вида «Осетр русский» весом 5 килограмм. Постановление суда вступило в законную силу.
В результате совершенного административного правонарушения ответчиком причинен ущерб государству в размере 2 187 750 тенге.
Истец обратился с иском в суд о взыскании указанного ущерба с ответчика, рассчитав его размер согласно Методике определения размеров возмещения вреда, причиненного нарушением законодательства Республики Казахстан в области охраны, воспроизводства и использования животного мира.
Представитель истца Картунов Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Хайрамбаев Е.С. в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, указанным в отзыве на иск.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:
Согласно части 1 статьи 917 ГК - вред (имущественный и или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.
Законодатель определил, что необходимым основанием для возмещения вреда является одновременное наличие следующих четырех условий 1) наличие вреда и его размер; 2) противоправность деяний причинителя вреда; 3) вина причинителя вреда; 4) причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности.
В соответствии пункта 1 части 2 статьи 321 Экологического Кодекса Республики Казахстан, лица, совершившие экологические правонарушения, обязаны возместить причиненный ими ущерб. Возмещению подлежит ущерб, причинённый окружающей среде, здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, государству вследствие уничтожения и повреждения природных ресурсов.
Согласно подпункту 35 статьи 1 Закона Республики Казахстан «Об охране, воспроизводстве и использования животного мира» (далее - Закон), рыба относится к категории животного мира.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона животный мир находится в собственности у государства, таким образом, незаконное изъятие животных из среды их обитания наносит вред государственной собственности.
Как установлено судом, ответчик Хусаинов И.Г. был привлечен к административной ответственности по факту незаконного приобретения, провоза, хранения рыбы вида «Осетр русский». Вследствие чего, был нанесен ущерб окружающей среде, который подлежит возмещению виновным лицом за сам факт незаконного приобретения.
Согласно приказу Министра сельского хозяйства Республики Казахстан №18-03/158 от 27.02.2015 года «Об утверждении размеров возмещения вреда, причиненного нарушением законодательства Республики Казахстан в области охраны, воспроизводства и использования животного мира» и приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан №18-03/1058 от 03.12.2015 года «Об утверждении Методики определения размеров возмещения вреда, причиненного нарушением законодательства Республики Казахстан в области охраны, воспроизводства и использования животного мира» размер возмещения ущерба вследствие незаконного приобретения животных исчисляется по формуле.
Согласно данной формуле высчитывается размер вреда вследствие незаконного приобретения, хранения, сбыта, ввоза, вывоза, пересылки, перевозки рыбы и их продукции исчисляется следующим образом: стоимость 1 рыбы вида «Осетр русский» равен: 100 х 2917 (МРП) = 291 700 тенге, который умножается коэффициент 1,5, в последующем умножается на количество особей в 5 килограмм, итого 2 187 750 тенге.
Таким образом, общий размер вреда, причиненного нарушением законодательства Республики Казахстан в области охраны, воспроизводства и использования животного мира составляет 2 187 750 тенге.
Доводы ответчика о несогласии с иском суд считает несостоятельными, поскольку виновность ответчика в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов установлена постановлением суда от 29.04.2022 года, которое не было обжаловано и вступило в законную силу, а расчет размера ущерба произведен в соответствии с утверждённой методикой.
В соответствии с частью 5 статьи 76 ГПК виновность лица в совершении административного правонарушения, установленная вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, не доказывается вновь при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях совершенного этим лицом этого же правонарушения.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению, а причиненный государству материальный ущерб подлежит взысканию в доход государства с ответчика.
Согласно части 1 статьи 117 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства из расчета 3% от суммы иска.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ:
Руководствуясь статьями 223-226 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хусаинова Ихтияра Галиевича в доход государства сумму материального ущерба в размере 2 187 750 (два миллиона сто восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) тенге, сумму государственной пошлины в размере 65 632 (шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два) тенге.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором в судебную коллегию по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда через суд №2 города Уральска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.
Решение вынесено в окончательной форме 06.04.2023 года.