Приговор от 13 марта 2023 года дело № 5932-23-00-1/6
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
13 марта 2023 года дело№ 5932-23-00-1/6 село Саумалколь
Айыртауский районный суд Северо-Казахстанской области в составе:
председательствующего судьи Койлыбаевой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Закирьяновой Д.М.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Оспанова Е.Д.,
представителя потерпевшего Филонова Н.В.,
подсудимого Попова Р.В.,
защитника – адвоката Султанова Р.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видеофиксации, уголовное дело в сокращенном порядке, по которому:
Попов Роман Викторович, 30 марта 2001 года рождения, уроженца Северо-Казахстанской области, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: Северо-Казахстанская область, Айыртауский район, село Бурлукское, улица Ш.Уалиханова дом 18,
предан суду по обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 337 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее – УК РК),
ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ:
13 января 2023 года около 13.00 часов Алексеев И.С. дома у Попова Р.В. по адресу улица Ш.Уалиханова дом 18 село Бурлукское Айыртауского района Северо-Казахстанской области в ходе разговора предложил ему совместно совершить охоту на зайца по имеющейся у него путевке на территории КГУ Лесное хозяйство «Бурлукское». На что Попов Р.В. согласился, при этом взяв с собой лыжи, принадлежащее ему зарегистрированное охотничье ружье марки «ИЖ-27» серийный номер 8702944, 16 калибра и 6 патронов, совместно с Алексеевым И.С. выехали в сосновый лес КГУ Лесное хозяйство «Бурлукское», находящийся около двух километров от села Бурлукское Айыртауского района. Направившись вглубь лесного массива КГУ Лесное хозяйство «Бурлукское», по пути следования Алексеев И.С. отстал от Попова Р.В. Находясь в лесу, Попов Р.В. зарядил вышеуказанное принадлежащее ему охотничье ружье двумя патронами. Около 16:00 часов Попов Р.В. проходя в лесном массиве территории квартала №12, выдела №6 КГУ Лесное хозяйство «Бурлукское» увидел две особи сибирской косули. Не имея соответствующего разрешения на охоту, Попов Р.В. с охотничьего ружья марки «ИЖ-27» серийный номер 8702944, 16 калибра, произвел два прицельных выстрела, тем самым застрелив две особи сибирской косули, а именно самца сибирской косули возрастом 7-8 лет и самца сибирской косули возрастом 4-5 лет. Отстреленные две особи сибирской косули оставил в вышеуказанном лесу, чтобы забрать их в дальнейшем для использования по своему усмотрению.
В результате преступных действий причинен значительный материальный ущерб государству в лице КГУ Лесное хозяйство «Бурлукское» на общую сумму 2 587 500 тенге.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:
Подсудимый Попов Р.В. вину в совершении уголовного правонарушения признал полностью и показал что, 13 января 2023 года около 13.00 часов он находился дома, к нему на своей автомашине приехал его друг Алексеев И., который в ходе разговора предложил поохотиться на зайца по имеющейся путевке, на что он согласился, при этом взял с собой ружье марки ИЖ-27, патроны 16 калибра в количестве 6 штук. Загрузив все необходимое они направились к местному жителю Науанову К. у которого одолжил лыжи, также попросив его увезти автомашину Алексеева И. к его дому, так как Алексеев И. не хотел чтобы его автомашина стояла вдоль дороги. На что последний согласился. После чего Алексеев И. сел за рулевое управление своей автомашины и они втроем направились в сторону леса. Отъехав около 2 км. они остановились, выгрузили все необходимые принадлежности для охоты, после чего Науанов К. сев за рулевое управление уехал домой. Он с Алексеевым И. надев лыжи, спустились с дороги в лес, где зарядили ружье. По пути следования он с Алексеевым И. пошли по разным дорогам, а именно он пошел прямо, а Алексеев И. ушел на лево. Находясь на просеке соснового леса, он заметил двух косуль, в которых выстрелил. Поскольку они находились рядом друг с другом, попал в обе косули. После чего он поволок их по обратному пути, по которому пришел. В это время он увидел Алексеева И. который спросил его зачем он отстрелил косуль. Далее, он с далека, увидел незнакомую автомашину, после чего оставив косуль, они направились домой. Позже к нему приехали сотрудники полиции, которым он во всем признался. Ему было известно о том, что сезон охоты на косуль закрыт. В содеянном раскаивается (файл 5932-23-00-1_6_1303202394052_mix.mp3_mix.mp3, с 10:10:10 до 10:30:50).
Представитель потерпевшего Филонов Н.В. суду показал, что работает в КГУ Лесное хозяйство "Бурлукское" в должности охотоведа с 2020 года. 13 января 2023 года ему стало известно от сотрудников полиции, что на территории КГУ Лесное хозяйство "Бурлукское" был факт отстрела двух сибирских косуль. Им было установлено, что местом отстрела является территория КГУ Лесное хозяйство "Бурлукское" квартал №12 выдел №6. Данная территория отстрела двух особей косуль не является особо-охраняемой природной территорией. При этом на тот момент сезон охоты на парнокопытных, в том числе и косуль был закрыт. Сезон охоты длился с 15 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года. Далее производить отстрел парнокопытных диких животных было запрещено и лесным хозяйством путевки на их отстрел с 31 декабря 2022 года не выдавались. Исходя из установленной методики размер причиненного ущерба за две особи сибирской косули составил 2 587 500 тенге. В настоящее время сумма причиненного ущерба возмещена частично. Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 1 293 500 тенге. Просит назначить Попову Р.В. наказание не связанное с лишением свободы (файл 5932-23-00-1_6_1303202394052_mix.mp3_mix.mp3, с 10:30:50 до 10:44:46).
Поскольку подсудимый признал свою вину в полном объеме, в том числе размер причиненного ущерба, не оспаривает относимость, допустимость и достоверность доказательств, собранных по делу, и не настаивает на их исследовании, а так же учитывая, что в ходе досудебного производства не допущено нарушений или ущемлений прав участников процесса, судебное разбирательство проведено в сокращенном порядке.
Показания подсудимого объективно согласуются с совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, поэтому суд расценивает их как правдивые и отражающие истинную картину произошедших событий, и принимает их за основу при вынесении приговора.
Виновность Попова Р.В. в совершение указанного преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается показанием потерпевшего, а также доказывается следующими доказательствами:
- протокола осмотров мест происшествия, где установлены места незаконного отстрела сибирской косули, изъяты гильзы, застреленной туши сибирской косули;
- актом осмотра, вскрытия и утилизации;
- протоколами осмотра предметов, фототаблицами;
- заключением судебно-экспертного биологического исследования объектов животного происхождения №74 согласно которой представленная на исследование голова принадлежит животному вида Сибирская косуля, самец, возрастом 7-8 лет;
- заключением судебно-экспертного биологического исследования объектов животного происхождения №75 согласно которой представленная на исследование голова принадлежит животному вида Сибирская косуля, самец, возрастом 4-5 лет;
- заключением специалиста №0010 согласно которого, два предмета изъятые в ходе осмотра места происшествия не являются боеприпасами, а являются гильзами патронов центрального боя;
- заключением специалиста №0011, согласно которого следует, что ружье является огнестрельным оружием, двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-27», изготовлено заводским способом, пригоден к производству выстрелов патронами 16 калибра;
- заключением специалиста №0023, согласно которого следует, что гильза упакованная в конверт №7 стреляна из верхнего ствола ружья марки ИЖ-27, №8702944, 16 калибра и другими материалами дела.
Согласно пункту 10 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан №1 от 18 июня 2004 года «О применении судами законодательства об ответственности за некоторые экологические уголовные правонарушения» (далее - НП), следует что, незаконной охотой следует считать изъятие видов животных, являющихся объектом охоты, из среды обитания без соответствующего разрешения либо вопреки специальному запрету, либо лицом, не имеющим права на охоту или незаконно получившим разрешение на охоту, либо осуществление охоты вне отведенных мест, в запрещенные сроки, запрещенными орудиями и способами, либо с нарушением иных требований, установленных пунктом 5 статьи 38 Закона Республики Казахстан от 9 июля 2004 года №593 «Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира» (далее - Закон об охране животного мира).
Поиск, выслеживание и преследование с целью добывания, попытка добывания объектов животного мира, нахождение в охотничьих угодьях лиц с расчехленным охотничьим оружием и другими орудиями охоты или с добытой продукцией охоты, с охотничьими собаками, спущенными с поводка, и ловчими хищными птицами, совершенные с нарушением вышеуказанных требований, следует признавать незаконной охотой независимо от того, были ли фактически добыты объекты охотничьей продукции.
Согласно пункта 16 НП, уголовные правонарушения, предусмотренные статьями 335, 337 УК, считаются оконченными с момента начала выслеживания, преследования, добычи, ловли независимо от того, были ли фактически добыты рыба, водные или иные животные, растения. В тех случаях, когда обязательным признаком уголовного правонарушения является причинение значительного или крупного ущерба, оконченный состав уголовного правонарушения может иметь место лишь при фактическом наступлении такого ущерба.
Пунктом 26 НП предусмотрено что, устройства, средства, орудия и иные предметы, с помощью которых совершались незаконная охота, незаконная добыча рыбных ресурсов и другие экологические уголовные правонарушения, должны признаваться вещественными доказательствами - средствами либо орудиями уголовного правонарушения и подлежат конфискации судом в доход государства в соответствии с требованиями части третьей статьи 118 УПК на основании пункта 4) части второй статьи 48 УК.
Согласно пункту 15 НП, вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного ущерба по делам о незаконных водных промыслах, охоте, порубке леса должен решаться с учетом количества, стоимости, экологической ценности незаконно выловленной рыбы, водных животных, добытой дичи, срубленных или поврежденных деревьев, а также другого ущерба, причиненного животному и растительному миру.
При этом надлежит исходить не только из количества и стоимости добытого, но и учитывать экологический вред, причиненный в целом животному и растительному миру, в частности, при уничтожении растений или животных, на которых введен запрет на пользование, при незаконной охоте, уничтожении мест нереста; гибели большого количества мальков; при незаконном занятии водным добывающим промыслом, отловом или уничтожением животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Казахстан.
Согласно приказа и.о. Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 27 февраля 2015 года «Об утверждении размеров возмещения вреда, причиненного нарушением законодательства об охране, воспроизводстве и использования животного мира» и приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 3 декабря 2015 года №18-03/1058 «Об утверждении Методики определения размеров возмещения вреда, причиненного нарушением законодательства Республики Казахстан в области охраны, воспроизводства и использования животного мира» стоимость ущерба за одну отстреленную косулю составляет 1 293 750 тенге. Сумма ущерба за две отстреленные особи сибирской косули составляет 2 587 500 тенге.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Попова Р.В. в совершении инкриминируемом ему уголовном правонарушении. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела по существу.
Действия подсудимого Попова Р.В. суд квалифицирует по части 1 статье 337 УК РК, как незаконная охота, в том числе с применением огнестрельного оружия.
При определении вида и размера наказания суд на основании статьи 52 УК РК, учитывает характер и степень общественной опасности уголовного правонарушения, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь при этом принципами назначения наказания справедливого, необходимого и достаточного для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание Попова Р.В. в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 53 УК РК, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание Попова Р.В. предусмотренных статьей 54 УК РК, суд не усматривает.
В соответствии с частью 3 статьи 11 УК РК деяние, совершенное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести.
При определении вида наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им уголовного правонарушения, удовлетворительную характеристику по месту жительства, в том числе его поведение до и после совершения правонарушения, добровольное частичное погашение причиненного ущерба, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что при альтернативных видах наказания, исправление подсудимого Попова Р.В. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы.
Кроме того, суд учитывает требования части 2 статьи 55 УК РК, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, не предусмотренного в качестве признака совершенного преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер основного вида наказания не может превышать при совершении средней тяжести -половины.
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому Попову Р.В. наказание в виде ограничения свободы в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 337 УК РК, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой сроком на 3 года.
В отношении Попова Р.В. необходимо установить пробационный контроль на срок назначенного наказания и возложить обязанности, перечисленные в части 2 статьи 44 УК РК.
Также учитывая, что Попова Р.В. не имеет постоянной работы и не занят на учебе, то в отношении него распространяются требования, предусмотренные частью 1 статьи 44 УК РК, об обязательном привлечении к принудительному труду.
Попов Р.В. подлежит привлечению к принудительному труду в местах, определяемых местными исполнительными органами на весь период отбывания наказания на срок сто часов в год, но не свыше четырех часов в день.
Суд однозначно полагает, что назначаемое наказание в виде ограничения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой - сможет обеспечить достижение целей наказания; исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых уголовных правонарушений.
Ввиду не установления у подсудимого имущества, добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем, оснований для назначения им дополнительного наказания в виде конфискации имущества не имеется.
Меру процессуального принуждения в отношении Попова Р.В. в виде «обязательств о явке» оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Так, потерпевшим КГУ Лесное хозяйство «Бурлукское» предъявлен иск к подсудимому о взыскании материального ущерба в сумме 2 587 500 тенге.
В судебном заседании представитель истца Филонов Н.В. уточнив иск, просил взыскать сумму материального ущерба в размере 1 293 500 тенге.
Ответчик Попов Р.В. иск признал в полном объеме.
Суд полагает, что гражданский иск потерпевшего КГУ Лесное хозяйство «Бурлукское» о взыскании материального ущерба в размере 1 293 500 тенге подлежит полному удовлетворению, в порядке статьи 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан, поскольку между преступными деяниями Попова Р.В. и причинением материального вреда потерпевшему имеется прямая причинная связь.
В соответствии со статьей 109 Гражданского-процессуального кодекса Республики Казахстан, с подсудимого подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
На основании статьи 172 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее УПК РК), подсудимому необходимо установить месячный срок с момента вступления приговора в законную силу для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска, по истечении указанного срока – судебный акт подлежит принудительному исполнению.
По делу понесенные процессуальные издержки погашены.
В соответствии со статьями 98-1, 98-2 УК РК, с Попова Р.В. в Фонд компенсации потерпевшим подлежит взысканию принудительный платеж в размере 15 месячных расчетных показателей, что на момент совершения уголовного правонарушения составляет 51 750 тенге.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке статьи 118 УПК РК следующим образом:
- пакет №3 патронтаж с 4 патронами 16 калибра; ружье марки ИЖ-27 16 калибра, серийный номер 8702944 принадлежащие Попову Р.В. -конфисковать в доход государства.
- ружье марки ИЖ-58М, 12 калибра серийный номер Р39488; пакет №6 патронтаж с патронами 12 калибра; пакет №10 куртка Попова Р.В.; пакет №11 джинсы Попова Р.В.; пакет №12 сапоги Попова Р.В.; пакет №13 масхалат и шапка Алексеева И.С.; пакет №14 лыжи Попова Р.В.; пакет №15 лыжи Алексеева И.С. - вернуть по принадлежности.
Руководствуясь статьями 387-390, 393, 395-398, 401, 402 УПК, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попова Романа Викторовича признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 337 Уголовного Кодекса Республики Казахстан и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с охотой сроком на 3 (три) года, с установлением пробационного контроля на весь срок отбывания наказания.
Возложить на Попова Р.В. исполнение следующих обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 44 УК РК:
- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;
- не посещать развлекательные заведения, где осуществляется распитие спиртного (кафе, рестораны, летние площадки, дискотеки, клубы т.п.);
- осуществлять материальную поддержку семьи;
- выполнять требования службы пробации, не выезжать за пределы административно-территориальной единицы без уведомления службы пробации;
- являться в службу пробации в установленные дни для регистрации и проведения воспитательной работы, иметь при себе документ, удостоверяющий личность, в свободное от учебы и работы время не покидать места жительства.
- трудоустроиться в течении месяца с момента постановки на учет в службу пробации, в том числе в течении месяца после увольнения по любым основаниям, в течении всего срока пробационного контроля.
На осужденного Попова Р.В. возложить обязанность явиться в течение десяти суток со дня вступления приговора суда в законную силу в службу пробации по месту жительства для постановки на учет.
Срок отбывания наказания исчислять со дня принятия вступившего в законную силу приговора суда к исполнению службой пробации.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением осужденного возложить на службу пробации по месту жительства.
На основании части 1 статьи 44 УК РК, назначить в отношении Попова Р.В. принудительный труд, в местах, определяемых местными исполнительными органами по сто часов ежегодно в течении всего срока отбывания наказания, но не свыше четырех часов в день.
Разъяснить Попову Р.В., что в соответствии с требованиями части 3 статьи 44 УК РК в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы его неотбытый срок заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Попова Р.В. в виде «обязательство о явке» до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с Попова Романа Викторовича в пользу КГУ Лесное хозяйство «Бурлукское» сумму причиненного материального ущерба в размере 1 293 500 (один миллион двести девяносто три тысячи пятьсот) тенге.
Взыскать с Попова Романа Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 13 935 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать пять) тенге.
Взыскать с Попова Романа Викторовича в Фонд компенсации потерпевшим принудительный платеж в размере 15 (пятнадцати) месячных расчетных показателей в сумме 51 750 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) тенге.
Вещественные доказательства по делу:
- пакет №3 патронтаж с 4 патронами 16 калибра; ружье марки ИЖ-27 16 калибра, серийный номер 8702944 принадлежащие Попову Р.В. -конфисковать в доход государства.
- ружье марки ИЖ-58М, 12 калибра серийный номер Р39488; пакет №6 патронтаж с патронами 12 калибра; пакет №10 куртка Попова Р.В.; пакет №11 джинсы Попова Р.В.; пакет №12 сапоги Попова Р.В.; пакет №13 масхалат и шапка Алексеева И.С.; пакет №14 лыжи Попова Р.В.; пакет №15 лыжи Алексеева И.С. - вернуть по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба либо принесено ходатайство прокурора о пересмотре судебного акта в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда, через суд Айыртауский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.